Derventa nije jedina lokalna zajednica u Republici Srpskoj u kojoj su načelnik/gradonačelnik i skupštinska većina iz različitih političkih opcija, ali jedina razlika je ta što je u našem gradu na sceni skupštinska većina koja jeste formirana na zakonit, ali istovremeno i na krajnje nemoralan način, ma šta oni pričali i pokušavali to opravdati i prikazati nekim uspjehom.
Građani su na izborima rekli svoje, a rad i apetiti ove većine skupo će ih koštati.
Poručuje to u intervjuu za portal MojaDerventa.info odbornik SNSD-a Davor Simić, sumirajući stanje i političke poteze koji su povučeni u Derventi od izbora do danas, te planove za idući period.
Davor, koji je sin dugogodišnjeg načelnika, a sada gradonačelnika Milorada Simića, otvoreno priča i o napadima na njega i njegovu porodicu od strane pojedinaca iz sfere medija.
„SNSD i naši partneri su, po broju glasova, legitimni izborni pobjednici. Dva odbornika koja su nakon izbora prešla iz Socijalističke partije i Ujedinjene Srpske te formirali sadašnju većinu su doslovno prevarili svoje glasače koji su im dali povjerenje. U okviru svojih partija su došli na kandidatske liste, dobili povjerenje ljudi na terenu i nakon toga su iz ličnih interesa potpuno preokrenuli stavove. Drugim riječima, na najgrublji način su prevarili i izigrali one koji su im vjerovali. Moramo se svi zapitati koliko je suštinski validna sadašnja skupštinska većina nastala na prevari izborne volje građana, ali to njima nije bitno. Bitno im je da imaju 15 ruku i to je sva mudrost“, istakao je Simić.
Kako ocjenjujete dosadašnji rad Skupštine?
Rad Skupštine neka ocijene građani. Vidimo predsjednika Skupštine. On je jedan od tih preletača. Sama ta činjenica već umanjuje njen dignitet. U svojim analizama na društvenim mrežama sam detaljno komentarisao rad većine po određenim tačkama i mogu reći da me od ljudi, koji dugo sjede u skupštinskim klupama, iznenađuje politički amaterizam koji pokazuju, ali može se opravdati željom da sruše postojeći sistem pa da u žurbi prave greške u svom radu.
Na posljednjoj sjednici Skupštine grada nisu prihvaćeni dostavljeni izvještaji o radu lokalnih javnih ustanova i preduzeća. Da li je u pitanju loš rad ili nešto drugo?
Činjenica da se uopšte nije raspravljalo o izvještajima, a svi redom su odbijeni, dovoljno govori o čemu je riječ. Nijedan jedini argument nisu imali da ne usvoje izvještaje. To opet govori o ozbiljnosti rada i o tome da je samo bitno imati 15 ruku. Ne gleda se rad, doprinos, struka. Tokom odborničke rasprave, rekao sam da se slažem da su funkcije promjenjiva kategorija, ali ako budu predlagali nestručne kadrove koji ne ispunjavaju uslove i koji su daleko slabija rješenja od postojećih svjesno će ugroziti rad Javnih ustanova. Između ostalog, i našalio sam se, rekavši da je kojim slučajem Matija Bećković direktor Narodne biblioteke u Derventi, ni on ne bi dobio podršku sadašnje skupštinske većine.
Derventa je dospjela u žižu javnosti kada je vođena rasprava o platama funkcionera koje su na kraju smanjene gradonačelniku i predsjedniku Skupštine. Da li je to ispravna odluka Skupštine?
Plata gradonačelnika jeste visoka za naše prilike. I nije to slučaj samo u Derventi. Visoke su plate svih načelnika opština u Republici Srpskoj i BiH. U današnje vrijeme, kada mnogo ljudi ostaje bez posla i radi za plate koje su dovoljne samo za puko preživljavanje, priča o platama nije na mjestu i nije za poređenje. I može izazvati negativne komentare, što i jeste bio cilj.
Plata načelnika opštine je određena zakonom i zna se način računanja. Htio to neko priznati ili ne, sadašnji gradonačelnik je tokom svog mandata Derventu doveo iz statusa izrazito nerazvijene opštine do razvijene opštine, a sada i do statusa grada. Činjenica je da ima više od 400 dana neiskorištenog godišnjeg odmora znači da se mnogo radilo, tako da takav rad i postignuti rezultati donekle mogu opravdati visoku platu.
S druge strane, priča o ljutnji gradonačelnika radi smanjenja plate je izvučena iz konteksta. Revolt gradonačelnika nije bio zbog smanjenja plate, već izjednačavanja njegove plate sa platom predsjednika Skupštine koji, već sam rekao da osim što ima upitan legitimitet, opis njegovih poslova, obaveza i činjenica da efektivno u mjesecu radi tri dana ne može se nikako porediti sa obimom poslova i odgovornosti koje ima gradonačelnik.
Spekuliše se da će ta razlika, na osnovu umanjenja, otići na ime ličnih primanja drugog potpredsjednika Skupštine. Da li je to tačno, kao i da se to mjesto sprema za nekog iz PDP-a?
Tako se priča i vrlo vjerovatno je da će tako i uraditi. Njihova skupštinska većina je jako usitnjena, a imaju velike prohtjeve i to sve izgleda treba zadovoljiti. Na Skupštini su to javno i rekli da ne vide problem da se neko još od njih primi u radni odnos i da dobije platu na konto te razlike koja je smanjena na platama gradonačelnika i predsjednika Skupštine. Drugim riječima, moraju ih finansijski namirivati jer će u suprotnom postati neposlušni.
Šta je sa izborom zamjenika gradonačelnika?
Gradonačelnik je u dva navrata Skupštini predlagao dosadašnjeg zamjenika Sinišu Jeftića, ali iz nekog razloga oni mu nisu dali podršku i imenovanje je izostalo. Iz kojeg razloga odbijaju da mu daju podršku, nije mi poznato.
Najavljena je provjera diploma u gradu. SNSD je uputio saopštenje u kojem je zatražio da jedan odbornik SDS-a pokaže svoju diplomu. Da li je došlo do toga i da li se odustalo od tog zahtjeva?
Lično sam uvijek za to i podržao bi bilo čiju inicijativu na tom planu da svi odbornici, direktori javnih ustanova i svi drugi za koje javnost želi da ima informaciju javno objave svoje diplome. Za razliku od direktora javnih ustanova, odbornici ne moraju imati fakultetsku diplomu. Međutim, svaki odbornik ispunjava obrazac o ličnim podacima. Popunjava ga lično, stoji iza toga šta je napisao i dostavlja taj obrazac u službu Skupštine. Ako je napisao zvanje koje podrazumijeva da je diplomirao na fakultetu, a u stvarnosti nije, onda tim čini djelo lažnog predstavljanja koje je jako problematično po raznim osnovama.
Ne znam da li je kolega odbornik o kome se piše napravio tako nešto, to je na njemu da riješi tu spornu situaciju.
Derventa čeka plan kapitalnih ulaganja. Jedan od projekata je i rekonstrukcija Starog mosta. Šta je konkretno planirano i da li se razmišlja možda o ideji da na njegovim stranama budu na neki način oslikani simboli grada?
Plan kapitalnih ulaganja je urađen na osnovu brojnih analiza konsultujući i građane i struku gdje i u koje projekte bi bilo najbolje uložiti sredstva, što je rezultovalo izradom plana kapitalnih ulaganja koji je već sad javno objavljen.
Što se tiče Starog mosta u pitanju je detaljna rekonstrukcija. Struka nalaže da se osim estetskih i funkcionalnih zahvata u smislu proširenja saobraćajnice i pješačkih staza najveći akcenat stavi na bezbjednosni aspekt koji će značajno produžiti vijek trajanja mosta pružajući sigurnost upotrebe u dugom vremenskom periodu.
Nije mi poznata ideja o oslikavanju, ali pretpostavljam da postoji spremnost gradske uprave da se razgovara na tu temu sa ozbiljnim licima koja bi bila u stanju izvesti tako nešto i ideja kao ideja nije loša.
Šta, kada je riječ o planu ulaganja, mogu da očekuju stanovnici u gradskim i ruralnim zonama? Da li je u planu rekonstrukcija glavne ulice koja vodi kroz grad, a koja je u veoma lošem stanju?
Planom kapitalnih ulaganja predloženi su brojni projekti koji su značajni za život ljudi u selu i u gradu kao što su izgradnja saobraćajnica, izgradnja kanalizacione i vodovodne mreže u prigradskim naseljima, izgradnja igrališta, uređenje kolektivnog stanovanja u Ulici Srpske vojske – boračka zgrada i mnogi drugi… Jako je teško zadovoljiti sve potrebe jer ih ima jako mnogo i uvijek će neko moći prigovoriti da nešto nije predloženo. Normalno je da se prigovara i da konstruktivno kritikuje jer svakom je njegovo najvažnije.
Međutim, vodilo se računa o rasporedu ulaganja, a vidjećemo kako će se odrediti skupštinska većina prilikom glasanja za usvajanje plana. U planu jeste rekonstrukcija glavne ulice, od kružnog toka na Rampi pa prema centru grada do Harmana. S obzirom da je u pitanju ozbiljan i veliki projekat realno je da bude planiran za narednu godinu, ali vidjećemo.
Vi i vaša porodica ste, od skora, na udaru nekih blogera? Šta je istina?
Nazvati onakvo pisanje blogom i blogerom značilo bi dovesti u istu ravan ljude koji stvarno vode blogove i pišu smislene stvari. Već sam to nazvao "brlogom" jer to u stvari i jeste. Medijska hajka koja traje neko vrijeme dolazi od strane kvazi novinara Slobodana Vaskovića koji je, već uveliko se priča, plaćen prljavim, kriminalom stečenim novcem od strane naručioca iz Dervente.
Što se tiče tužbe protiv “novinara” naravno da je u planu i da će protiv njega biti podnesena tužba za klevetu. Ja sad postavljam pitanje: Ako u svemu što se piše ima i zrno elemenata prekršajne ili krivične odgovornosti, iz kog razloga naručioci nisu to već pokrenuli, procesuirali i podnijeli krivične prijave?
Pozivam nadležne organe da po službenoj dužnosti, ako ima osnova, istraže sve insinuacije, sve što je sporno ili se može dovesti u pitanje.
MojaDerventa.info
