Osnovni sud u Banjaluci još jednom je presudio da je predsjednik Nadzornog odbora Olimpijskog centra “Jahorina” Nedeljko Elek lagao i oklevetao portal CAPITAL, njegove novinare, kao i glavnog i odgovornog urednika Sinišu Vukelića.
Sudija Draženka Kudra – Milijević utvrdila je u ovoj presudi da je Elek svjesno plasirao neprovjerene laži koje narušavaju poslovni ugled i reputaciju tužilaca, te odredila mu da plati 4.000 KM za naknadu štete.
Radi se o drugoj po redu tužbi koja je podnesena protiv Eleka zbog upornog ponavljanja laži na račun portala CAPITAL, njegovih novinara i glavnog i odgovornog urednika o iznuđivanju novca i lažnom predstavljanju.
Prethodno je Elek pravosnažno izgubio od Vukelića pred Okružnim sudom u Banjaluci pred kojim je priznao da Vukelić od njega nije tražio 6.000 KM da bi CAPITAL prestao da piše o njemu, kako je to tvrdio u svojim statusima na X i nastupima u medijima.
Novom presudom Elek je osuđen za klevetu zato što je svoje lažne tvrdnje iznosio ponovo i to u emisiji “Direktno” Alternativne televizije 14. novembra 2023. godine u kojoj je Vukelića nazivao obućarom koji se lažno predstavlja kao novinar, a novinare optuživao da su od njega iznuđivali novac.
Poslije je na sudu Vukeliću rekao da je pretpostavio da je obućar zato što uvijek nosi lijepe cipele.
Sudija Kudra – Milijević u tek dostavljenoj presudi navodi da je Elek iznio svoje navode bez ikakve provjere i dokaza, te da je time predstavio Vukelića kao lažnog novinara i obućara, koji zloupotrebljava svoj položaj učestvujući u nezakonitim i kriminalnim radnjama, a koji iznuđuje 6.000 KM da njegov portal ne bi pisao o tuženom.
Ovako je, ističe sudija Kudra – Milijević, tuženi svjesno iznio neprovjerene tvrdnje o tužiocima, čineći ih dostupnim neograničenom broju ljudi, a imajući u vidu kakav medijski odjek ima njegov intervju u emisiji “Direktno”.
– Iznošenje ovako neistinitih činjenica odnosno izražavanja, a da nisu prethodno provjerene iako su bile dostupne, negativno utiče na tužioce i narušava njihov poslovni ugled, odnosno poslovnu reputaciju, zaštićenu Zakonom o zaštiti od klevete, kao i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava. Izrečene neistine, koje se prenose velikom broju ljudi, utiču na neopravdano stvaranje negativnog stava prema tužiocima, kako u privatnoj tako i u poslovnoj sferi – navela sudija je u presudi.
Sud je izričito odbacio Elekovu odbranu da je riječ o legitimnom izražavanju mišljenja. Iako je naglašeno da sloboda izražavanja štiti i politički i javni govor, napravljena je jasna razlika između vrednosnog suda i konkretne činjenične tvrdnje koja mora imati osnov.
– Dakle, prema izvedenim dokazima u toku postupka, ne postoji činjenični osnov koji potvrđuje istinitost ovog spornog izražavanja – navodi se u presudi.
Advokat koji je na ovom suđenju zastupao CAPITAL i Vukelića Aleksandar Jokić kaže da je ovo pokazatelj da je sud prepoznao klevetanje koje je nastavljeno uprkos prvoj tužbi.
– Jasno se dokazuje da se radi o kontinuiranom širenju laži i nije ga spasilo nove presude to što je već jednom za to kažnjen. Međutim, interesantno je da Elek za prvu presudu nije platio naknadu štete iako je još na sudu rekao da hoće – kaže Jokić.
Dodaje da je podnio zahtjev da Elek dobrovoljno plati naknadu štete i troškove po pravosudnoj presudi, ali da se oglušio na to.
– S obzirom na to da je rok istekao, moraćemo pokrenuti postupak prinudne naplate – rekao je Jokić.
